Per la Dignitat - Grup d’Opinió

Catalunya ha de ser el motor d'Espanya o de i pels seus habitants? A Espanya se segueix dient (i exigint!) que Catalunya la tregui de la crisi. Això és: que el sacrifici de tots els catalans i la seva aportació a través d'empreses i treball personal permeti als espanyols viure millor. Per què Espanya nega que Catalunya se’n vagi? Només perquè els espanyols perdrien moltíssim. No hi ha un sol motiu que beneficiï als catalans. Qui dubta o està en contra de la independència, o, almenys, del dret a decidir, creu de debò que Catalunya ha de ser motor d'Espanya a costa de la seva identitat, llibertat o benestar? Per què ser només motor quan es pot ser motor i conductor amb un itinerari propi? Quina seria la decisió digna?

Entén el lector el rebut de la llum?  Sap per què a Espanya la llum és de les més cares d'Europa? No? No es preocupi, el govern tampoc. O potser sí. La llum puja, puja, i puja? I, és curiós per què els presidents de govern i també alguns ministres s'incorporen a companyies energètiques quan abandonen el càrrec? No és... molt “sospitós”? En qualsevol cas, miri el seu últim rebut de la llum i decideixi si val la pena seguir en un país que li obliga a pagar, sense que vostè ho entengui, com ho fa.

Podria ser Catalunya un Estat modern? Sí! Qui ho diu? Una figura històrica del PSOE. Però afegeix: “la legalitat ho impedeix”. Què en pot pensar d’això un ciutadà amb dignitat? Interpretació: els catalans viuen en un Estat, l’espanyol, la legalitat del qual els impedeix constituir-se en un Estat modern amb tots els avantatges que això aportaria als seus habitants. Què justifica mantenir-se en un Estat on la legalitat castiga tan clarament? Quina classe de legalitat és aquesta? La de les dictadures o països colonitzadors. La legalitat anglesa no permetia la independència d'USA, però es van independitzar i són un país modern i avançat.

Per què emeten informes en contra la independència? El ministre García Margallo prepara dos nous informes per combatre el procés català a l'exterior. Defensa que el seu document és "un càntic a Catalunya" fet per "defensar" els catalans del sobiranisme. A veure, això és seriós. Espanya fa un càntic a Catalunya “en contra” de la majoria del que volen els catalans. I vol defensar “als catalans” del que és una aspiració dels catalans? Això mereixeria molts comentaris però ho deixem segons el parer del lector intel·ligent, objectiu, demòcrata que, a més, pensa i desitja ser digne i lliure. Davant la lògica, la coherència i la dignitat... què pot pensar?

A qui representa el PPC? Camacho proclama que Catalunya és la comunitat que més rep d'Espanya. Catalunya és l'economia que més aporta a l'Estat però aquest no dóna a Catalunya el que li deu. Tots els organismes independents afirmen que Espanya ni tan sols paga el que és llei segons l'Estatut. Ara, l'Estat “presta” diners amb interessos a Catalunya, uns diners que Catalunya ha lliurat abans i Camacho diu que es rep d'Espanya. Què en pensen d'aquesta situació, absolutament reconeguda, els simpatitzants i votants del PPC? Què en pensen els que dubten o estan en contra de la independència? En definitiva, a qui representa el PPC? Als ciutadans de Catalunya o a l'Estat que els explota?

Creu Espanya que Catalunya es prostituirà per diners? Es considera que les balances fiscals són l'eix de la retòrica secessionista. És a dir: si es millora el finançament s'acaba el problema. Coneixen la realitat? El factor econòmic és important, determinant, però no és el principal. L'important ara és: La dignitat! La consciència de ser d'una “nació”, i Catalunya ho és! És la llibertat, la capacitat de decidir la seva pròpia estructura, lleis, projectes, cultura, llengua i gestionar els recursos que genera. No és “ser dependent”, i menys colònia explotada. Renunciar a la independència per “diners” és prostituir la pròpia identitat, la pròpia dignitat. És possible que Espanya no ho entengui però, què ha de fer un català conscient de la seva identitat i dignitat?

Rajoy avisa Mas: “Amb decisions unilaterals és impossible negociar”. Davant el plantejament de terceres vies va dir “ni vull ni puc”. Quin diàleg és aquest? Va ser negociat amb Catalunya el recurs al Constitucional, la recollida de signatures contra l'Estatut, la negativa al pacte fiscal...? No porta Catalunya 35 anys intentant negociar i l'Estat espanyol sense complir? Coneix algú una sola proposta de negociació per part del PP?

Ens beneficia Espanya? La marca Espanya es troba entre les deu del món que més perden. Ho publica la premsa internacional. Totes les institucions espanyoles estan en clara deterioració i es perden posicions en indicadors que defineixen a un país. Analistes de prestigi diuen que l’Estat va cap a l’“argentinizació”, mentre que a Catalunya succeeix el contrari, ja que la seva marca apareix amb presència creixent i la de Barcelona està entre l'elit. En què beneficia als ciutadans catalans dependre d'Espanya? Coneixen la frase “digues-me amb qui camines i et diré qui ets”? Si es pot créixer en nivell de vida, cultura, democràcia... per què dependre de qui va contra direcció? Quan Espanya deriva cap a models sud-americans, Catalunya vol anar cap a Europa. Quin model és millor?

Veus universitàries a favor de la consulta? Un grup de professors de la Universitat Autònoma de Madrid demana a Rajoy que permeti la consulta catalana. Asseguren que l’"amenaça independentista" emana d'institucions democràtiques i té un fort suport social. La millor resposta de l'Estat seria, al seu judici, que permetés la seva "derrota a les urnes. Si guanyés el 'sí', el Govern estaria obligat a negociar les condicions de ruptura". Són catedràtics, doctors en dret constitucional. És poc, però ja és alguna cosa. Per què tanta por a la democràcia? Les dictadures obliguen a la societat a adaptar-se a la constitució. Les democràcies adapten la seva constitució a la societat. Què fa Espanya? Pels seus fets... Ha d'ignorar com ho fa a una part tan important de la societat catalana? A qui beneficia això? A les famílies catalanes, no!

Votar és impossible? El PP diu: "Demanar l'impossible és altament perillós". La majoria del poble de Catalunya vol votar. El PP ho impedeix. Això permetria conèixer quants catalans volen ser un estat o obtenir la independència. El PP ho impedeix. Diu que és “impossible”. En les falses democràcies o dictadures sí, és impossible. En les veritables democràcies, no ho és. Canadà i Anglaterra ho demostren. Afegeix que és “perillós”. Per a qui? Segurament pels qui mantenen una idea d'Espanya colonitzadora perquè perdrien la seva principal font d'ingressos. Si la humanitat fes cas al PP cada cop que s'ha enfrontat a “l'impossible”, no hi hagués hagut descobriments, avenços o millores en cap camp. Cap a on volen anar els votants catalans?