Amb el PSOE, arriben nous temps o tornem al passat?

0
78

En Miquel Iceta assegura que “el Consell de la República és del tot irrellevant, no existeix”. El líder socialista català critica que els objectius de Carles Puigdemont son “la inestabilitat i la tensió”. I clar, ens preguntem si això és simple demagògia o quelcom que va més enllà. Perquè… com es qualificaria, en termes psiquiàtrics, aquell que nega la realitat? El Consell de la República i tot el que va succeir fins a arribar a aquest, “no ha existit”, segons el PSC. És a dir, que els incompliments sistemàtics del PSOE que han contribuït a la digna reacció de la societat catalana, segurament tampoc.

Perquè clar… quantes promeses ha incomplert el socialisme per a Catalunya? N’hi ha una llarga llista: el famós “apoyaré” de Zapatero; el “raspallat” d’Alfonso Guerra; l’anunci de “esmenes en CONTRA” del segon estatut de Montilla; inversions promeses pels successius governs socialistes en Rodalies i infraestructures (recordem que Borrell va impedir que la N-II de Barcelona a França fos una autopista gratis i avui segueix passant per rotondes, semàfors i pobles). Tot això és irrellevant? Que més de dos milions de votants catalans vulguin independitzar-se i recolzin la república és irrellevant?

Que milions de catalans defensin urnes amb els seus cossos davant els robocops de Policia Nacional i Guàrdia Civil, és irrellevant? Que existeixin presos polítics quan fins i tot el propi redactor de l’apartat de rebel·lió en el codi penal (López Garrido) i un expresident del Suprem diuen taxativament que no ho va ser, també és irrellevant?

La societat catalana que vol democràcia autèntica, el benestar que mereix, justícia social avançada, viure en llibertat i dignitat… el que aspira a una república que substitueixi el vergonyós i corrupte regne d’Espanya, és irrellevant pel Sr. Iceta, el PSC i el PSOE? Qui ha generat inestabilitat i tensió que ha portat a la digna reacció de l’independentisme? Què suggereixen els fets objectius? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, qui i què és irrellevant? Qui ignora la realitat i perjudica a tots o qui demostra la seva existència amb macro manifestacions, amb el seu compromís, presó, exili i risc físic defensant la democràcia, la llibertat i la dignitat?

Ells ara se’n volen desmarcar, però els partits que varen donar suport a l’infame 155 en varen ser tres. Ells n’han format part entusiasta i ho recordarem les vegades que faci falta.

Publicat: “Batet tanca la porta a l’autodeterminació i aposta per un consens ampli”.

És això una altra mostra d’ignorància o incompliment d’acords internacionals signats per Espanya? Una altra imposició d’entrada? Votar només per mantenir-se “dins” enlloc de poder decidir “on” vol estar Catalunya? Aquesta permanència, seria voluntària o forçosa? Què justifica seguir sent súbdits d’una monarquia corrupta i hostil a Catalunya? Què ho fa, dependre d’un estat que ha donat un cop d’estat a la seva pròpia Constitució (López Royo dixit) recolzat pels seus partits majoritaris, els mitjans i el seu TC? Parlen de consens, però té el govern veritable intenció d’aconseguir-ho? El màxim que està disposat a oferir superarà els molts beneficis que la independència reportarà a tota la societat catalana en qualitat de vida, llibertat, autèntica democràcia i justícia social? Si realment aposta per un consens molt ampli, hi ha millor forma de quantificar-ho que un referèndum? Però no, ella ho nega.

Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, què és el coherent, lògic, per a uns votants demòcrates a Catalunya? Una república veritablement democràtica o ser súbdits d’una monarquia obsoleta i un estat hostil que només aporta perjudicis i nega la possibilitat de decidir? Anar a un futur millor o tornar a un pèssim passat?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ / PREGUNTES OPORTUNES Bloc Facebook Mail

FER UN COMENTARI

Introduïu el vostre comentari.
Introduïu el vostre nom aquí

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu brossa. Aprendre com la informació del vostre comentari és processada